ครูประจำชั้น ป.3 เห็นแผลกลมเล็กหลายแห่งที่แขนนักเรียน…

ครูประจำชั้น ป.3 เห็นแผลกลมเล็กหลายแห่งที่แขนนักเรียน นักเรียนตอบไม่ชัดว่าเกิดจากอะไร ครูจึงรายงานพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 ต่อมาผลตรวจพบว่าเป็นแผลจากโรคผิวหนัง ไม่ใช่การทารุณกรรม ผู้ปกครองขู่จะฟ้องครู ข้อใดถูกต้องตามกฎหมาย

• ก.ครูต้องรับผิดทางแพ่ง เพราะความคุ้มครองใช้เฉพาะกรณีที่มีการทารุณกรรมจริง
• ข.ครูไม่ต้องรับผิดทางอาญา แต่ยังอาจต้องรับผิดทางแพ่งฐานละเมิดต่อผู้ปกครอง
• ค.ครูได้รับความคุ้มครองเฉพาะเมื่อรายงานผ่านผู้บริหารสถานศึกษาก่อนเท่านั้น
• ง.ครูได้รับความคุ้มครอง ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง อาญา และปกครอง หากรายงานโดยสุจริต

ดูเฉลยและคำอธิบาย

คำตอบ: ง. ครูได้รับความคุ้มครอง ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง อาญา และปกครอง หากรายงานโดยสุจริต

มาตรา 29 กำหนดให้ครูที่มีหน้าที่ดูแลเด็กต้องรายงานเมื่อปรากฏชัดหรือน่าสงสัยว่าเด็กถูกทารุณกรรม และการรายงานที่ทำโดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา หรือทางปกครอง แม้ภายหลังพบว่าไม่ใช่การทารุณกรรม

กฎหมายใช้คำว่าน่าสงสัย จึงไม่ต้องรอให้ทารุณกรรมเกิดจริง · ความคุ้มครองครอบคลุมทางแพ่งด้วย ไม่ได้ยกเว้นเฉพาะอาญา · กฎหมายไม่ได้บังคับให้รายงานผ่านผู้บริหารก่อน

ประเด็นของข้อนี้: พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก มาตรา 29 การรายงานโดยสุจริต

ตรวจเทียบแหล่ง ณ 19 ต.ค. 2569 · หมวด: ครูผู้ช่วย วิชาเอกแนะแนว